Quand Obama donne le la.

a-trois-jours-du-referendum-organise-par-les-autorites_832582_418x209L’Union Européenne est une idée d’Hitler reprise après la dernière guerre par les américains. Pour aller plus vite, les américains ont mis aux commandes de cette nouvelle Europe deux hommes qui leur étaient fidèles, Robert Schumann et Walter Hallstein. Malgré l’opposition du général de Gaulle avec sa politique de la chaise vide à Bruxelles, aujourd’hui, ce sont les technocrates, ces gens élus par personne qui dirigent la politique des états européens et derrière eux ce sont les américains qui tirent les ficelles. On le voit bien aujourd’hui avec Hollande qui suit aveuglément Obama sans réfléchir aux conséquences pour les agriculteurs et entreprises européennes !!! Combien de chômeurs en plus? Combien de fermes et de sociétés vont fermer avec l’embargo russe? On a choisi de cirer les pompes des USA qui sont le mauvais cheval, eux rêvent de manger l’Europe alors que la Russie nous tendait les bras.

 

En 1938, Adolph Hitler se rend à Rome pour rencontrer le Duce Benito Mussolini afin de mettre sur pied une dictature européenne qui sera placée sous leur contrôle pour le plus grand bénéfice des firmes allemandes. Hitler et Mussolini conviennent de mettre sur pied une nouvelle Europe. Une équipe de juristes est réunie pour concevoir ce que sera cette nouvelle Europe qui permettra de ligoter les peuples. C’est Walter Hallstein, juriste qui représente le gouvernement nazi pendant les négociations d’Etat avec l’Italie fasciste. En France la politique collaborationniste de Pétain est très favorable au projet et de nombreuses brochures vantent la France européenne: « Hier l’Europe cloisonnée des démocraties inefficaces. Demain, grâce au chancelier du Reich et au Duce italien, la nouvelle Europe sans frontières dessinée par Adolph Hitler n’aura plus de frontières  ; il y aura de grands axes de communications qui permettront enfin d’avoir un sentiment européen et ce sera favorable au commerce ». On pourrait presque recycler les affiches aujourd’hui.

Walter Hallstein, éminent juriste nazi, sera recyclé après la guerre par les américains. Robert Schuman, dont on sait aujourd’hui qu’il était un agent de la CIA, va travailler pour la France sur ce projet européen. Puisque Walter Hallstein avait déjà travaillé sur le sujet, le plus simple était de reprendre son projet qu’il avait établi pour Hitler, c’est ce que vont faire les américains en poussant le chancelier Adenauer à le prendre comme secrétaire d’Etat aux affaires étrangères en 1951. Hallstein négocie pour l’Allemagne les modalités de la construction européenne (Il ressort les dossiers qu’il avait préparés au mois de Juin 1938 pour Hitler). C’est cet ancien nazi qui co-signe le traité de Rome le 25 Mars 1957 avec Adenauer pour l’Allemagne. Walter Hallstein va devenir ensuite le 1er président de la Commission Européenne de 1958 à 1967. En 1965, il présente un plan qui prépare l’organisation d’une Europe fédérale qui verra un veto du général De Gaulle, avec la « crise de la chaise vide ».

En France, l’ensemble de la presse qui est proche des intérêts américains critique De Gaulle. Cette partie de l’histoire n’est pas très connue en France, mais les américains ont récupéré, après la dernière guerre, de nombreux scientifiques, juristes et responsables politiques pour reprendre les bonnes idées d’Adolf. Rappelons que Rockfeller, Chase Manhattan bank (devenue JP Morgan), IBM et Ford ont aidé et financé le régime nazi d’Hitler. C’est à cette époque que de nombreux nazis ukrainiens furent rapatriés aux Etats-unis (On ne sait jamais, peut-être pourront-ils servir un jour ?)

De Gaulle obtiendra le départ de Walter Hallstein en 1967, mais le général n’est pas éternel, il quittera le pouvoir en 1969 et mourra en 1970. Il y a eu Clémenceau, il y a eu De gaulle, mais derrière lui, à droite comme à gauche, tous nos dirigeants serviront les intérêts américains et vont donner peu à peu la souveraineté de la France aux technocrates de Bruxelles, valets des USA.

Depuis un article du Daily Telegraph du 19 Septembre 2000 qui a rendu public les documents confidentiels du département d’Etat américain pendant les années 50 et 60, on a la confirmation que l’Union Européenne est une créature financée par la CIA américaine.

Comment Obama a renversé le gouvernement à Kiev

En mars dernier, une conversation téléphonique interceptée entre le ministre des affaires étrangères pro-occidental estonien et la haut-commissaire européen Catherine Ashton a révélé que les balles trouvées dans les corps des membres de la police anti-émeute du gouvernement pro-russe du président Viktor Ianoukovitch et des manifestants pro-américains venaient des mêmes armes. Preuve que les snipers professionnels étaient là pour provoquer un bain de sang destiné à renverser le gouvernement pro-russe de Kiev. On sait qu’après la dernière guerre les américains ont accueilli les troupes de Bandera et qu’ils ont aussi emmené en Amérique des dizaines de milliers de nazis ukrainiens. Ceux-ci sont revenus en masse au pays après l’effondrement de l’Union soviétique et depuis 20 ans, soutenus financièrement par les américains (notamment Georges Soros) ils nourrissent le nazisme ukrainien pour faire du tort à la Russie. Leur but : séparer l’Ukraine de la Russie.

La Russie construit une Union douanière et un espace économique commun avec la Biélorussie, le Kazakhstan, Kirghizstan et l’Arménie. La Georgie, l’Ukraine et la Moldavie devaient rejoindre cet espace, mais comme c’est contraire à leurs intérêts, les américains font tout pour empêcher cette union. Le rêve de Poutine était de faire une Union économique allant de Vladivostok à Lisbonne, mais Bruxelles, tournée vers les américains, n’en veut pas.

Les Etats-unis cherchent à s’accaparer l’Europe et à briser la Russie afin de dominer le continent eurasien et de contrer la puissance de la Chine. Les européens ont été réticents à imposer des sanctions à la Russie, mais depuis le crash de l’avion MH17 de la Malaysian Airlines, Bruxelles est décidé à obéir et a durci les sanctions. La Russie est la dernière victime de la politique américaine et elle utilise l’Ukraine dont le peuple sert de chair à canon dans cette nouvelle guerre.

Les ukrainiens sont tombés dans la gueule du loup, en signant un accord d’association avec l’Union européenne, l’Ukraine perd sa souveraineté ! Elle transfère le contrôle de son commerce, de ses douanes, de sa régulation financière et de ses marchés publics à Bruxelles. L’Ukraine cesse d’être un État souverain économiquement et politiquement et de plus devient un partenaire de second rang de l’Union européenne. Dans cet accord, l’Ukraine a lié sa politique de défense et sa politique étrangère à celle de l’UE et elle est obligée de participer aux conflits régionaux comme celui du Dombass sous l’égide de Bruxelles. Porochenko a fait de son pays une colonie de l’Union européenne, donc de l’Amérique et conduit l’Ukraine dans une guerre contre la Russie.

Il ne faut pas oublier que l’Europe soutient un État nazi qui a décidé d’entrer en guerre avec la Russie.

L’Union européenne va perdre des milliards d’euros à cause des sanctions imposées à la Russie par les Américains. Les politiciens européens suivent les Américains sans se poser de questions. Ils font du tort à leurs propres pays en soutenant le nazisme et la guerre. Le but des américains est de déstabiliser l’Europe et de détruire son niveau de vie et pour couronner le tout, le traité TAFTA va réduire les européens à l’esclavage.

 Les raisons du crash du Boeing 777 classées secret défense !

On vient d’apprendre par certains médias étrangers deux informations que la presse française s’est bien gardée de relayer. D’une part que le bureau néerlandais d’enquête pour la sécurité (OVV) vient de reporter la publication des résultats préliminaires de l’enquête internationale sur les causes du crash du Boeing 777 malaisien près de Donetsk, en Ukraine. Elle devait normalement diffuser son rapport sous 60 jours. Mais on vient surtout d’apprendre qu’un accord de non-Divulgation a été signé le 8 aout dernier entre les Pays-bas, la Belgique, l’Australie et l’Ukraine. Cet accord interdit à ces pays de divulguer les résultats de l’enquête concernant le MH17 et leur donne un droit de veto les uns sur les autres. Seule la Malaisie aurait refusé de signer, mais peut-être l’a t-elle fait discrètement, car c’est seulement après la signature que le Conseil suprême d’Ukraine a donné l’autorisation à des enquêteurs malaisiens d’aller inspecter le site du crash dans la région de Donetsk.

Les russes auraient-ils raison, lorsqu’ils disent que l’avion a été descendu par l’armée ukrainienne. En tout cas, si les responsables du crash étaient les russes ou les pro-russes, il me semble que l’on s’empresserait de divulguer le rapport d’enquête.

Selon les américains le MH17 a été abattu par des rebelles pro-russes armés d’une batterie de missiles anti-aériens BUK. Or il se trouve que le gouvernement ukrainien pro-américain dispose d’un nombre important de ce type d’armes, alors qu’il est loin d’être prouvé que les rebelles en ait une seule. Depuis le début de cette affaire, le gouvernement américain a systématiquement refusé de produire des preuves, alors que le gouvernement russe en a divulgué de nombreuses pour étayer ses affirmations.

Et voila, comme il fallait s’y attendre les raisons et les circonstances du crash du MH17 en Ukraine sont classées secret défense.

On ne saura jamais le fin mot de l’histoire. Normal…

 Le vol MH-17 abattu par un avion de chasse ukrainien ?

Ce sont les américains par le vice-président Joe Biden qui les premiers ont annoncé que le MH17 avait été descendu par un missile. Depuis, de nombreux spécialistes mettent en cause cette version. Tout d’abord, il y a ce reportage de la télévision canadienne CBC au cours duquel un envoyé de l’OSCE Michael Bociurkiw (canadien d’origine ukrainien) déclare être arrivé un des premiers sur les lieux du crash du Boeing 777 encore fumant et avoir constaté des trous de mitrailleuse sur les parties avant de la carlingue (Voir vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=d4aL1BIDuYo La vidéo originale du site CBC a été auto-censurée ! !)

En analysant les preuves photographiques publiées, Douglas Barrie, un chercheur de l’Institut international d’études stratégiques a noté que les bords d’un fragment du fuselage du cockpit du côté droit sont repliés de l’intérieur vers l’extérieur. Ce qui indiquerait une explosion causée de l’intérieur, impossible si l’avion avait été frappé par un missile.

Valentin Vasilescu, un ancien pilote de l’armée roumaine nous apprend qu’il n’a été détectée aucune émission d’un faisceau électromagnétique de guidage portant l’empreinte caractéristique d’un complexe, Buk-1M, ni aucune trainée de condensation abondante de couleur blanche, généralement d’une longueur de 10 à 35 km à partir du sol, et qui persiste quelques minutes après le lancement d’une fusée. Sur les missiles BUK à carburant solide (comme la navette spatiale), la trainée blanche est visible à 100 km, or ni les habitants de Donestk ou de sa région, ni les deux avions de ligne (Air India et Singapore Airlines) passant à proximité au même moment, ne l’ont aperçu.

Gordon Duff, un célèbre marine vétéran de la guerre du Vietnam, éditorialiste de Veterans Today, ne considère pas, lui non plus, comme crédible l’abattage du vol MH-17 avec un missile sol-air, pensant que l’appareil malaisien pourrait avoir été la cible d’une bombe à bord, ou de tirs avec les canons d’un avion ukrainien (corroboré par le canadien Michael Bociurkiw de l’OSCE) et en a conclu qu’il avait été touché par des projectiles d’artillerie de petit calibre, tirés à une cadence très élevée.

Le 23 Juillet 2014, un reportage de la correspondante de la BBC Olga Ivshina a été censuré par la direction de la BBC. Dans ce reportage, les témoins dans la région deDonetsk confirment la présence d’un autre avion de combat ukrainien, en plus du vol MH-17 au moment du crash. Du coup, le reportage d’Olga Ivshina démonte également la version fournie par le SBU ukrainien, parlant de missile sol-air

Et puis il y a aussi ce que dit le contrôleur de vol qui a suivi l’avion :

Entre les coordonnées exactes au moment ou les contrôleurs ont perdu la communication avec l’avion et celles des des lieux de chute des morceaux de grandes dimensions, l’avion a volé presque au-delà de la zone de responsabilité de l’Ukraine, ensuite il a changé de vitesse, a inversé sa route, et a volé encore… cinq autres minutes dans la direction opposée. C’est une nouvelle preuve : Il n’existe pas d’avions frappés par des missiles lourds du système « Buk » qui puissent continuer à voler. En revanche, il peut voler après l’explosion de missiles légers « air-air » lancés d’un avion de chasse.

Malgré toutes les preuves qui prouvent que le MH17 n’a pas été descendu par un missile, Kiev a produit une prétendue conversation radio entre des séparatistes annonçant qu’ils auraient abattu l’avion malaisien. Et la télévision ukrainienne de montrer un camion Iveco roulant sur une autoroute avec une rampe de lancement de Buk-1M de l’armée ukrainienne mais attribué dans le film aux insurgés pro-russes. La dernière énormité lancée par Porochenko est que l’Ukraine dispose de photos satellite et de vidéos qui confirment l’endroit où le missile a été lancé contre le MH17. Cette déclaration a été faite par téléphone, dans une conversation avec le président Hollande dont la première réaction a été de mettre en doute le sérieux de son homologue ukrainien, étant donné que l’Ukraine n’exploite aucun satellite d’observation militaire ou civil.

Hollande est prêt à tout gober

Il y avait eu les mensonges de Bush pour lancer la guerre en Irak, le coup des armes chimiques en Syrie avec Obama et son ami Hollande. Cela fait 30 ans que ça dure. Souvenez-vous, ce sont les américains qui ont armé Ben laden en Afghanistan et ses successeurs sont prêts à prendre le pouvoir. Il y a eu la Tunisie, la Libye, l’Egypte, la Syrie avec toujours le même discours : « imposer la démocratie » et ou en sont-ils aujourd’hui ? Maintenant on n’hésite plus à descendre un avion avec 300 passagers innocents à bord, juste pour convaincre les européens qui avaient du mal à sanctionner la Russie. Mais ou va le monde ?

Nous avons foncé tête baissée dans le piège. Pour le bénéfice de qui ? La France ferait mieux de s’occuper au quotidien des intérêts des français et pour cela, une seule solution qu’elle retrouve sa souveraineté en quittant l’Union Européenne. De plus quand on a une économie aussi fragile on ne va pas jouer les missionnaires ou les Rambo.

Le saviez vous ? Les USA achètent actuellement des hélicoptères militaires à la Russie. Et pendant ce temps, ils veulent nous interdire de commercer avec la Russie….

Elle est pas belle la vie ?

Publié dans enquête | 2 commentaires

Recherche prisonniers (de droite) pour ré-ouvrir le bagne de Cayenne.

431347-facelly_matignon_042_2012112692720Hollande et Taubira avaient bien commencé la semaine ; le président avec son blabla habituel du 14 juillet et le lendemain, la justice téléguidée par la ministre de la justice faisait condamner une ancienne militante du front national qui avait eu le toupet de la comparer à une guenon. Pourtant, quelques mois avant, en octobre 2013, la même ministre était en couverture de Charlie hebdo dessinée en une guenon très ressemblante. Mais le rédac’chef Charb qui a fait le dessin n’a jamais été inquiété, normal, il est de gauche, ça change tout, il peut se permettre. Autre exemple quand un député FDG a comparé Marine le Pen à une grosse truie, la justice n’a pas donné de suite. Début de semaine en fanfare pour Culbuto, avec son pèlerinage au Mont Mouchet le dimanche (il en faut plus pour que les français ne soient pas devant la télé pour la finale Allemagne/Argentine), suivi du blabla habituel et des visions du président le lendemain 14 juillet. Taubira s’est fait remarquer en instrumentalisant le procès de Cayenne, un vrai scandale pour la démocratie. Culbuto, en embrayant ensuite avec son voyage en afrique de l’ouest, pensait bien faire la Une des médias toute la semaine, mais patatras, voilà que les israéliens, palestiniens, ukrainiens et pro-russes chamboulent l’actualité de sa majesté, pourtant si riche.

Cette semaine, Hollande nous a rejoué son numéro de menteur lors du 14 juillet devant plus de 7 millions de téléspectateurs qui se sont encore laissés prendre, croyant qu’il allait faire des annonces importantes. Nombreux étaient ceux qui attendaient un tournant du quinquennat, comme l’avait annoncé un conseiller de l’Elysée : Le président « veut redonner le sens du quinquennat et sa temporalité ». Après une demie-heure de Culbuto 1er on n’a toujours pas compris ce que cela veut dire. L’année dernière, pour son intervention lors de la fête nationale, il avait assuré: «La reprise, elle est là.» Un an plus tard, rien. On espérait que le monarque tirerait à cette occasion les leçons des élections municipales et européennes, mais que nenni. La France coule, les autres pays vont de l’avant et creusent l’écart, mais lui continue avec l’étatisation généralisée. Aux questions des journalistes, il répond toujours la même chose : « tout va bien, le chômage va baisser, les impôts vont baisser, le pouvoir d’achat revient…. » Sa majesté continue de nous prendre vraiment pour des glandus ! qu’il prenne son seau et sa pelle et qu’il parte en wacances !
Du blabla , toujours du Blaba , c’est tout ce qu’il a à nous offrir. Cet homme n’a aucune personnalité. Il doit tous les jours s’étonner d’être président de la république. On se demande comment il arrive encore à s’y retrouver dans ses mensonges. On croyait que notre pays prenait l’eau, mais non ! Le président l’a dit ! Tout va aller mieux très bientôt. Ah bon, il l’avait déjà dit l’année dernière. Alors, c’est que cela ne devrait plus tarder. Ce type est blindé, à un moment, Pujadas lui dit que Matéo Renzi, le 1er ministre italien a annoncé « que son pacte de responsabilités était un pacte de stupidités », il ne réagit pas. En tout cas, une chose qui ne change pas, Hollande a la faculté de faire des phrases vides. C’est un grand stratège, un gros malin, il a en fait un seul objectif, c’est sa réélection en 2017.
Je mentirais si je disais qu’il n’a rien annoncé, il a sorti deux nouvelles promesses, la première, celle de recruter des apprentis fonctionnaires dans la fonction publique. Alors qu’il faut dégraisser, Culbuto persiste et personne n’y trouve à redire. La deuxième est de nous ressortir le vote des immigrés, alors qu’il n’a aucune majorité au Congrès pour présenter cette loi. Mais enfin, encore une parole pour énerver et diviser une nouvelle fois les français.
Pourtant, un nom le rend nerveux, c’est lorsque Pujadas a abordé le sujet Sarkozy, là, il a commencé à bafouiller et à se mélanger les pinceaux.

La haine envers Sarko lui fait perdre les pédales
Est-ce les sifflets sur les Champs-Elysées qui l’ont énervé (31 interpellations sur les Champs contre 10 lors de l’émeute antisémite de dimanche à Paris) en tout cas. Il ne faut pas lui parler de Sarkozy car cela le met dans tous ses états. Pujadas lui demande ce qu’il pense de la mise en examen de l’ancien président. Là, Hollande change de ton, il devient nerveux et au moment de terminer sa réponse, il commet un double lapsus (révélateurs): «Chacun doit être certain qu’il est prisonnier…(au lieu de présumé) est présumé innocent avant d’être condamné (au lieu de jugé)».
Oui, parce qu’avec Hollande on est de suite prisonnier et ensuite condamné, pas la peine de juger. Y a plus qu’à réouvrir le bagne à Cayenne.
Les présumés innocents, c’est seulement pour ceux de gauche, n’est-ce pas Cahuzac, Guérini, Andrieux,… ?
Pauvre Hollande, il a tant la haine qu’il en perd ses moyens dès qu’on lui parle d’un meilleur président que lui. Qu’il prenne de la colle et une photo de Sarko pour aller continuer l’oeuvre du fameux mur …mais, même avec de la colle plein les doigts, il dira que c’était pas lui. Ce n’est pas lui non plus qui demandait à Obama d’influer sur la justice américaine pour baisser l’amende de la BNP-Paribas.
La nouvelle justice de Culbuto et Taubira, c’est condamner sur une intention, pas besoin de commencement de réalisation, ou de préparatifs. Dans le dossier contre Sarkozy, il n’y a rien (voir Le chômage va baisser…., les juges sont impartiaux…, le chômage va baisser…, les juges sont impartiaux…). Ce dossier est vide, comme tous les autres et se terminera en eau de boudin. Cela s’appelle de l’acharnement. Il s’acharne par peur, c’est aussi simple que cela. Et parce qu’il est en campagne électorale permanente!!
Mais rien de grave pour la gauche ! ils se permettent tout …
Freud a dit « Le lapsus est toujours révélateur »…..

On préfère le poivre de Cayenne à sa justice.
Mardi, nous apprenions que l’ex-candidate FN Anne-Sophie Leclère aux élections municipales de Rethel, avait été condamnée par le tribunal de Cayenne à 9 mois de prison ferme, 5 ans d’inéligibilité, assortie d’une amende de 50.000 euros pour avoir comparé la ministre de la justice Christiane Taubira à un singe. Les juges ont également condamné le Front national à 30.000 euros d’amende. Le tribunal avait été saisi d’une plainte du parti indépendantiste guyanais Walwari (parti créé par Taubira et son ex-mari en 1992 et dont elle est toujours adhérente).
Le front national a fait appel car Stéphane Rémy, président du tribunal correctionnel, est adhérent au Syndicat de la magistrature (le mur des cons) dont la présidente Françoise Martres, a été mise en examen le 17 février pour injures publiques dans l’affaire du « mur des cons(plaine du FN). Le Front National a fait une demande de récusation du juge, mais elle a été refusée. Le tribunal a condamné lourdement (au-delà des réquisitions) après avoir constaté l’absence des accusés ou de leurs défenseurs lors de l’audience du 15 juillet. L’ex-candidate FN a expliqué qu ‘elle n’avait pas les moyens financiers pour se faire représenter par un avocat, tandis que le Front National, n’a trouvé aucun défenseur acceptant de défendre le parti frontiste. Pour quelle raison, Taubira a-t-elle fait déposer plainte par son parti, alors que c’est elle l’offensée ? De plus, pourquoi à 7000 kms de la France, alors que le délit s’est passé en métropole ? On voit bien comment est manipulée la justice, surtout quand les adversaires sont de droite.
Jamais condamnation pour de tels faits n’a été aussi lourde (le maximum constaté a été une amende de 5000 euros pour des cas similaires, mais jamais de prison ferme). On attend pour comparer le jugement de Guy Bedos contre Nadine Morano qu’il a traité de conne dans un de ses spectacles.
Commentant la décision, Taubira s’est permis un commentaire : « On sait bien ce que pense le FN : c’est les noirs accrochés aux branches des arbres, les Arabes à la mer, les homosexuels dans la Seine, les Juifs au four. Voilà les pensées profondes de ce parti ». Elle ne risque pas de plainte, parce qu’avant qu’un juge accepte….
Neuf mois pour insulte raciste et rien pour tous les délinquants multirécidivistes, remis en liberté par la ministre de la Justice…. C’est ça la nouvelle justice gauchiarde. L’indépendantiste n’a jamais été condamnée pour ses propos à l’égard de la République dont elle bénéficie de somptuaires avantages …
Hormis le FN, personne dans le monde politique ne s’insurge contre cette condamnation.
Et comme son patron Culbuto, Taubira, sur BFMTV y est allée de son lapsus : « je ne commente pas une injus….. une décision de justice »
Ce verdict résume toute la dérive de la justice, accélérée sous Taubira. Cela sent une instrumentalisation politicienne, mais aussi un aspect revanchard malsain, presque raciste, contre un passé colonial, qu’on retrouve chez celle qui est leur ministre.

Taubira n’aime pas la France
Christiane Taubira a réussi, après treize ans de combats, à faire débaptiser l’aéroport de Cayenne qui portait alors le nom de Rochambeau : il s’appelle désormais Félix Eboué. En 1944, les américains créèrent un aéroport militaire à Cayenne qu’ils nommèrent Rochambeau en hommage au maréchal Jean-Baptiste Donation de Vimeur, comte de Rochambeau, commandant du corps expéditionnaire français durant la guerre d’indépendance américaine et compagnon du Marquis de La Fayette. Un concours scolaire est lancé, c’est le nom de Cépérou, chef amérindien du XVII° siècle, qui l’emporte. Pas bon pour Mme Taubira, qui lutte avec son parti contre la colonisation française, l’Etat français et les fonctionnaires français, etc. Son parti indépendantiste porte pourtant un nom amérindien (Walwari) mais aucun autochtone ne se reconnaît dans ce mouvement de noirs et de métis. Ce parti indépendantiste ignore les Amérindiens qui sont les vrais autochtones de Guyane, alors que les blancs et les noirs sont pour eux des colonisateurs. Mais, au contraire de Mme Taubira et des amis de son parti, les amérindiens ne souhaitent pas l’indépendance.
Elle a menti pour que Sarkozy, qui voulait l’intégrer dans le gouvernement Fillon (un poste qu’elle refusera), change le nom de Rochambeau en Eboué, en disant que les haïtiens avaient été choqués par le nom de Rochambeau. Elle fut toutefois contrainte de choisir Félix Eboué, un guyanais, fils d’esclave, comme se plait à ressasser Mme Taubira alors qu’il est surtout connu comme un patriote français (il gouverna pour le compte de la France, diverses colonies, dont la Guadeloupe et la Martinique, et ensuite le Tchad qu’il rallia au général De Gaulle, puis toute l’AEF en qualité de gouverneur général ; il contribua ainsi grandement à la Libération de la France et fut, à ce titre “Compagnon de la Libération”). Taubira ne peut pas en dire autant.
Il faut se souvenir que Mme Taubira, qui a passé sa vie à dénigrer la France, est à l’origine de la loi de 2001 “tendant à la reconnaissance des traites et des esclavages comme crime contre l’humanité”. Cette loi évite soigneusement toute allusion à l’esclavage autochtone, au négoce lucratif pratiqué par les rois-nègres qui étaient les collecteurs et les vendeurs d’esclaves et à la traite arabe enfin, la plus nombreuse. Que vise exclusivement cette loi ? La France, évidemment.
En juin 2012, Mme Taubira, député de la Guyane sortante, ne se représente pas et son parti Walwari ne présenta pas d’autres candidats. Le discours électoral de Walwari est anti-Français, anti-Etat, anti-colonialiste,… difficile à concilier avec l’accession de son éminente présidente aux fonctions de ministre de la justice.
Elle est la ministre qui divise le plus les français avec notamment la loi sur le « mariage par derrière », et la réforme de la politique pénale.

Chiche, donnons l’indépendance à la Guyane
Donnons donc l’indépendance à la Guyane, on sera débarrassé de Mme Taubira et de ses amis. L’état économisera des sommes considérables en assistanat social auprès de populations qui nous méprisent. Il y a d’autres régions dans le monde où nos militaires peuvent faire des exercices. Faisons comme le Royaume-uni, l’indépendance mais sans argent. De toute façon, la Guyane est une zone de non droit où les meurtres se succèdent aux autres.
En dehors du TGI monocolore, la Guyane dispose de prisons surpeuplées, tellement d’ailleurs qu’on voit mal comment on pourra y mettre Mme Anne-Sophie Leclère, à moins que l’on ré-ouvre le bagne. C’est aussi une criminalité (viols, assassinats, agressions violentes) qui place Cayenne en tête de toutes les villes de France, un chômage à 23% (plus de 42% chez les jeunes). Mais la guyane, c’est aussi des Indiens amazoniens, parfaitement imbibés par l’alcool, qu’on montre aux rares touristes. Mais la Guyane nous a aussi envoyé Christiane Taubira…. Et au train où vont les choses c’est la France qui va devenir la Guyane. Le verdict de Cayenne montre en tout cas cette voie.

Publié dans enquête | Laisser un commentaire

Monsanto s’occupe de tout.

abeilles-vs-lobbyCe qui est étonnant quand on vient de France et qu’on arrive au Brésil dans l’état de Bahia où je vis, c’est la prolifération de la faune et des insectes, encore que beaucoup aient disparu à cause de la chasse faite notamment aux tatous et aux tamanoirs. On y voit tous les jours des espèces oubliées en Europe depuis des décennies comme des crapeaux, des multitudes d’oiseaux de toutes les couleurs et de toutes tailles ( chouettes, vautours, colibris, petits perroquets), et parfois des tatous, des chevreuils, des renards gris. Mais la grande différence avec la France c’est la multitude de papillons et d’insectes. Vous pouvez retrouver certains soirs votre terrasse tapissée de milliers de hannetons. Dans ma fazenda, nous avons hébergé pendant un an une belle chouette effraie toute blanche et près de la maison vit toujours depuis quelques années une famille de chouettes qui a squatté un ancien terrier de tatou. Il y a aussi quelques chauve-souris vampires dans les hangars qui sortent la nuit pour s’en prendre au bétail ou aux chevaux. Ici il n’est pas rare de rencontrer au hasard d’une promenade des serpents (j’ai croisé il y a quelques semaines un boa constrictor d’environ 4 mètres) mais surtout des centaines de cailles. Bref pour un pays pollué par les OGM (le Mato grosso et son soja OGM sont à 2000 kms de chez moi), comme nous expliquent les médias français, le Brésil est un peu comme dans les années 50/60 en France quand il y avait des hirondelles, des coquelicots, … enfin toute cette faune et cette flore qui a disparu. Il y a la déforestation en Amazonie, mais la France était couverte en totalité de forêts au moyen-âge. Les français critiquent le laisser-aller des brésiliens en Amazonie sans savoir que sur une surface grande comme 10 fois la France, il n’y a qu’une seule voie de communication, le fleuve Amazone. La France fait-elle mieux en Guyane (sur une surface 65 fois plus petite que l’Amazonie) quand il s’agit de chasser les orpailleurs qui polluent au mercure. Non, la pollution est partout, y compris en France, et à commencer dans votre assiette. Les français pensent sauver la planète parce qu’ils ferment leur robinet, achètent des voitures vertes, mais en même temps ils emmènent leurs enfants au MacDo et achètent des plats surgelés à base de produits génétiquement modifiés parce qu’ils « n’ont pas le temps de cuisiner ». La firme Monsanto (qui veut dire mon saint) est prospère parce que les gens achètent ses produits.

 

En 2012, aux Etats-Unis, les ruches d’un célèbre naturaliste, Terrence Ingram qui travaillait sur le comportement des abeilles par rapport au Roundup (produit par Monsanto), ont été saisies par le ministère de l’agriculture de l’Illinois. Après plusieurs années de sélection génétique, il avait obtenu que 3 ruches et leurs reines résistent plus d’un an, malgré les épandages de RoundUp dans la zone ou les abeilles récoltent le pollen. Les inspecteurs ont débarqué à l’improviste , ont saisi les 3 ruches en question et ont tué les reines de deux autres ruches. La raison invoquée par les inspecteurs était qu’elles étaient infestées par la loque. Saisi, le tribunal a donné raison à Terrence Ingram, mais trop tard les ruches avaient, soit disant, été détruites.

Un scientifique qui génait Monsanto  

Cette descente des inspecteurs du ministère de l’agriculture a sans doute été commanditée par Monsanto. En tout cas c’est ce que pense Terrence Ingram qui est persuadé que les 3 ruches n’ont pas été détruites, mais volées par l’administration pour le compte de la firme américaine Monsanto qui, depuis peu, s’intéresse aux abeilles. Terrence Ingram travaillait sur les effets de l’herbicide créé par Monsanto. « Il est certain que le RoundUp tue mes abeilles : en 1996, mes 250 ruches ont été exposées au RoundUp et toutes sont mortes. Depuis, chaque année, je rachète des essaims, chaque année le RoundUp est répandu, et chaque année ils meurent… » Après une sélection, il a réussi à développer des abeilles résistantes à l’herbicide. Comment Monsanto pourrait se désintéresser de cette expérience, alors que justement dans le même temps, cette société vient de racheter Beeologics dont l’activité est la préservation des abeilles. La firme américaine a même organisé un « sommet sur la santé des abeilles » à son siège de Chesterfield.

Monsanto veut contrôler le business des abeilles

Aux Etats-unis les apiculteurs s’inquiètent de la politique du géant des OGM qu’ils considèrent comme un des principaux responsables de la destruction des colonies d’abeilles. Après les semences, les pesticides, les engrais… voilà que Monsanto s’intéresse à la pollinisation , et plus précisément, aux abeilles. Monsanto s’intéresse à la mauvaise santé des abeilles, et explique vouloir les sauver à coup de recherche génétique. C’est peut-être pour cette raison que les 3 ruches de Terrence Ingram les intéressait. Ses recherches semblaient plus avancées que celle de sa filiale Beeologics. Beeologics espère commercialiser un produit qui rendrait les abeilles résistantes au varroa, l’un de leurs parasites les plus destructeurs et contre lequel les apiculteurs sont démunis. Ce marché des traitements pour abeilles est sans doute minuscule comparé à celui des semences ou des pesticides, mais cela permet au moins à Monsanto de s’acheter une image auprès du grand public. En effet, depuis la fin des années 1990 les essaims semblent victimes d’un mal mystérieux, 30 % des ruches meurent chaque année, sans explication apparente, alors que la mortalité normale est autour de 10 %.

Le « sommet sur la santé des abeilles » organisé à Chesterfield par Monsanto ressemblait à une belle opération d’enfumage et notamment pour faire oublier que les pesticides sont les principaux responsables de la disparition des abeilles. Monsanto tente de faire croire qu’ils ne présentent qu’un problème mineur et que c’est le varroa destructor, ce parasite des abeilles, qui serait la menace la plus sérieuse.

En réalité, les abeilles dérangent, car elles posent la question de la qualité de l’environnement. Elles sont des lanceurs d’alerte et ont été les premières touchées par les pesticides. »

L’importance des abeilles dans le monde

80% des plantes à fleurs sont pollinisées par des animaux et les abeilles sont considérées comme les meilleurs pollinisateurs. 30% de ce que nous mangeons est dans nos assiettes grâce aux abeilles. Sans elles, pas de confiture, ni de jus d’orange, ni de café. Certes la pollinisation se fait aussi avec le vent, mais sans les abeilles les rendements seraient moindres. Sur les contreforts de l’Himalaya, les abeilles sauvages qui pollinisaient les pommiers ont disparu, alors les Chinois sont obligés de le faire eux-mêmes avec un plumeau. Des essais ont été faits pour polliniser des amandiers avec les pales d’un hélicoptère, mais ça a été un échec. Voilà une idée que pourrait reprendre notre président Culbuto : lorsque qu’il pleut, nos politiques sont accompagnés de fonctionnaires porte-parapluie. Quand il ne pleut pas, en les équipant d’un plumeau… ils pourraient servir à polliniser la France. On pourrait même embaucher.

Une étude faites par la Commission Européenne sur 17 pays a montré que 84% des végétaux cultivés n’étaient plus pollinisés. Cette étude, qui a constaté des mortalités différentes selon les pays (33% pour la Belgique, 28,7% pour la Suède, 14% pour la France. En Grèce, en Italie, en Espagne, les pertes sont inférieures à 10%.) s’est penchée aussi sur les causes de la recrudescence du varroa, de la loque, etc…, mais ne s’est bizarrement pas intéressée à la présence de pesticides. Ils sont pourtant considérés comme responsables de l’affaiblissement des colonies et de nombreuses disparitions.

 

Le vrai danger, ce sont les néonicotinoides

Les apiculteurs ont remarqué que l’apparition de la mortalité importante des colonies d’abeilles coïncide étrangement avec la mise sur le marché d’une nouvelle classe de pesticides à partir des années 1990 : les néonicotinoides. Ils sont produits par Bayer ou Syngenta (par ailleurs producteurs, eux aussi, de semences transgéniques). La firme Monsanto n’en produit pas, mais elle en enrobe ses semences, notamment celles de maïs OGM.

Les néonicotinoides attaquent le système nerveux central des insectes. Chez les abeilles, une étude a ainsi montré, qu’elles sont désorientées et ne retrouvent plus la ruche.

Comment le maïs OGM tue les abeilles

Avant, il y avait les plantes alimentaires et les plantes qui repoussent les insectes (par exemple le Neem ou les soucis). On ne mangeait pas ces plantes insecticides, mais on les cultivait pour écarter les nuisibles.

Avec les OGM tout change : une toxine insecticide se reproduit dans l’aliment et agit de l’intérieur. La culture tue les insectes car la plante alimentaire est devenu insecticide. Reste à savoir si, à force d’en ingurgiter, notre corps peut y résister.

Le crime serait presque parfait. Les abeilles cherchent le pollen lourd et nourrissant des plantes mellifères et le mais OGM en produit en plus grande quantité. Seulement, voilà, on ne peut pas prouver que le maïs insecticide Mon 810 tue les abeilles, car à l’analyse du miel, il n’y a aucune différence par rapport à du pollen de mais organique.

Le miel est propre mais la preuve du crime, c’est le cadavre de l’abeille. Allez le découvrir dans un rayon de 10 km…

OGM ou mutant?

Trois laboratoires de biologie moléculaire, en Espagne, en Inde et en Italie, ont vérifié le génome du maïs Mon 810 de Monsanto et ils ont découvert que sa description ne correspondait plus au produit. L’ADN a bougé ! Ils ont trouvé notamment un gène plutôt ennuyeux, le NPTII, qui résiste à 2 antibiotiques (kanamycine et néomycine), et qui ne figurait pas dans la carte génétique soumise aux autorités. Comment est-il venu ? Mystère. Cela pose la question du transfert d’ADN, d‘espèce à espèce.

Un scientifique de l’université d’Iéna en Allemagne, en élevant des larves d’abeilles sur du pollen OGM aurait retrouvé le transgène (transféré de la plante) parmi les bactéries de leur tube digestif. Rencontrant un journaliste, celui-ci lui annonça que la publication de sa découverte serait refusée. Le journaliste tenait l’information de Monsanto qui l’avait su avant le chercheur !

Monsanto se met au bio

Le bio aiguise l’appétit de Monsanto et de ses amis. L’allemand Bayer vient d’acquérir l’américain AgraQuest, spécialiste des pesticides biologiques et BASF a acheté Becker Underwood, qui produit et vend des technologies de semences enrobées de micro-organismes. Le suisse Syngenta est présent depuis 25 ans sur ces produits avec Bioline. Quant à l’américain Monsanto, il vient de s’allier au danois Novozymes, numéro 1 mondial des enzymes alimentaires et industriels.

Les grands de l’agrochimie comme Monsanto s’intéressent de plus en plus aux solutions de lutte biologique sous le regard inquiet du ministre de l’Agriculture (Le foll) qui veut préserver le savoir-faire français dans ce domaine. En effet, les acteurs français du bio sont convoités par les grosses sociétés étrangères. On a vu Monsanto racheter des sociétés pour les couler, disent certains spécialistes. Le biocontrôle en France manque cruellement de moyen pour sortir des produits efficaces et homologués.

L’arrivée de ces géants inquiète Stéphane Le Foll. Et comme tout bon socialo, il croit au père noël : « Face aux géants de la chimie, il faut qu’on crée des géants du biocontrôle ». Il n’a pas encore compris, comme son patron Culbuto, que la France est paralysée parce que les entreprises se heurtent à des forteresses administratives et fiscales.

Il n’a pas compris non plus que ce qui intéresse ces géants de l’agro-industrie, ce sont les brevets car la fabrication se fera ailleurs, là ou les salaires sont plus bas. Ou peut- être, ils veulent juste les brevets pour arrêter toute production bio et continuer à empoisonner les populations .

Non l’ambition, c’est tout le monde chez Macdo.

On retrouve toujours les mêmes

Avec Bill Gates et Rockefeller, les fabricants de biotechnologie (Monsanto, DuPont, Dow, Syngenta,…), financent un projet en Afrique pour diffuser leur OGM. De nombreuses semences OGM contiennent des composés hautement toxiques de glyphosate, qui, cela a été démontré, sont dangereux pour les humains et les animaux. Des tests ont montré que d’infimes quantités de ces composés produisent des anticorps contre les spermatozoïdes (Voir : ON EST BIEN DANS LA MEEEEEEEEEEEEEERDE ! ). De cette façon, ils ont produit en réalité un contraceptif caché. De là à appliquer cette technique à d’autres semences, riz, mil, sorgho, pomme de terre, etc… et le tour est joué. Et ce maïs modifié génétiquement est fourni aux populations affamées du Tiers Monde, grâce à la générosité des fondations Gates, Rockefeller et de l’AGRA de Kofi Annan. Voilà encore une idée de ces esprits détraqués par le fric…

Monsanto, les fondations Gates, Rockfeller et Syngenta ont construit une banque des semences, dans l’archipel norvégien de Svalbard dans l’océan arctique. Ils ont prévu d’y stocker jusqu’à trois millions de variétés de semences bio provenant du monde entier. A la première catastrophe climatique ou grosse pénurie, ils pourront les vendre très cher aux agriculteurs. Et puis, s’il y a pénurie, il sera facile de produire des semences transgéniques. Monopole, pouvoir, argent.

Faut-il interdire Monsanto ?

L’industrie agro-alimentaire vient de réaliser soudain que sans les abeilles qui pollinisent les fleurs, les plantes, OGM ou non auront un rendement faible. Du coup, Monsanto en profite pour essayer de se refaire une image « d’amis de la nature ». Le site Internet de Beeologic (désormais filiale de Monsanto) ne parle pas du tout de l’usage des néonicotinoïdes pourtant le plus grand responsable de la surmortalité des abeilles.

Monsanto vend ses produits parce que les gens en consomment, leur but est juste de faire du fric. Les agriculteurs en achètent parce que les consommateurs achètent des fruits et légumes chimiques. Mais personne n’est prêt à ne plus acheter ces fruits.

Que faut-il faire ? interdire Monsanto en France et en Europe. Derrière Monsanto, il y a Rockfeller et nos politiques ne prendront pas le risque de désobéir.

Et pour mieux se faire accepter Monsanto (le loup) a décidé de se déguiser en agneau.

Publié dans enquête | Tagué , , | 2 commentaires

Le chômage va baisser…., les juges sont impartiaux…, le chômage va baisser…, les juges sont impartiaux…

2014 - 221Depuis quelques jours nous avons un nouveau président, il s’appelle Grotoumou Mollet. Comment a t-il fait ? Tout simplement en empruntant ses nouvelles lunettes à Guy Mollet pour faire plus 4ème république. Pourtant le nouveau président est toujours aussi fourbe qu’avant, si ce n’est plus et comme Culbuto il reste le meilleur menteur de la république. Les nouvelles n’étant pas bonnes (bientôt 2000 milliards de dettes et 25 000 chômeurs de plus en mai), quoi de plus simple qu’une petite attaque contre Sarkozy, histoire d’enfumer un peu plus les français. Aidé par son cabinet noir de l’Elysée et ses copains socialos qui lancent les procédures, le système fonctionne puisque la côte de Sarkozy est en train de redescendre. Rien n’est plus facile, il est vrai, avec des juges de gauche placés aux bons postes et une presse obéissante qui en rajoute, de supprimer son principal adversaire. Hollande ne s’intéresse qu’à sa réélection en 2017 car en éliminant Sarkozy, il espère refaire le coup du 21 avril 2002, se retrouver face à Marine le Pen et être le sauveur de la France . On fait manifestement monter la mayonnaise sur les affaires Sarkozy, alors que tout ce qui touche la gauche est mis sous l’étouffoir. Madame Aubry est blanchie pour la 2ème fois dans l’affaire de l’amiante et Mr Le Guen fait une fausse déclaration patrimoniale et fiscale de ses biens immobiliers pour échapper à l’impôt sur la fortune, mais cela ne pose aucun problème. Les français aiment les couleuvres du moment qu’elles viennent de gauche.  

 

Le problème de la France, ce sont les riches, les entrepreneurs et les Allemands, Heureusement, nous avons une élite de fonctionnaires. On peut regarder l’avenir avec confiance car cette élite ne disparaitra pas grâce au PS et ses 90% d’élus fonctionnaires et au FN (85%). L’UMP, qui est composé seulement de 34% de Fonctionnaires doit être mis à l’écart du pouvoir avant 2017.

On a l’impression que PS, FN, Front de gauche, Verts et la presse se sont unis pour faire de Sarkozy un « Berlusconi » français. Et plus c’est gros, plus ça passe auprès d’une opinion publique anesthésiée par les médias, alors tous les moyens sont bons et apparemment, ça marche bien, les français ont bien gobé. Si Sarkozy a été le pire pour la France, pourquoi après 2 ans et demi de socialisme avec Hollande, rien ne s’arrange ? Pire même tout se dégrade.

Multiplication des peaux de bananes

Personnellement, j’en veux à Sarko de nous avoir volé le non du référendum en 2005, ainsi que sa proximité des intérêts US (quoique Hollande fait mieux dans le domaine), mais je trouve indécent et « Faux cul » la méthode et cet acharnement politique contre lui.

Alors que quelques jours auparavant, on apprend une nouvelle fois que Madame Aubry est blanchie dans l’affaire de l’amiante, que Monsieur Le Guen a doublement menti sur ses déclarations de patrimoine et fiscale (pour échapper à l’impôt sur la fortune), Monsieur Sarkozy est mis en garde à vue pendant 15 heures et est réveillé et emmené par une escorte policière devant les juges à 2 heures du matin pour entendre sa mise en examen!

Comment ne pas voir l’évidence, une accumulation d’affaires creuses qui s’auto-alimentent entre elles. Les juges mettent sur écoute Sarkozy et son avocat pour l’enquête Karachi sur le financement de la campagne de Balladur. Sarkozy était en 1995 seulement le porte-parole d’Edouard Balladur. Alors pour quelle raison, s’agissant de finances occultes de la campagne présidentielle, ne parle t-on jamais du trésorier de campagne René Galy-Dejean et non plus d’une quelconque implication du candidat. L’ancien trésorier n’a aucune chance de passer les présidentielles, quant à Edouard Balladur, il est plutôt vers la sortie, alors que le porte-parole est craint comme la peste.

Sur l’affaire du Crédit Lyonnais (pardon Tapie), l’état PS cherche à cacher la gestion des années Mitterrand et les 20 milliards de pertes de la banque payés par les contribuables et à impliquer Sarkozy sur un arbitrage qui n’a fait que rétablir une certaine équité suite au vol de la société Adidas par la banque. (voir : Arbitrage Tapie). Sur l’affaire du financement de la campagne 2007, pour quelles raisons le colonel Kadhafi n’a pas mis à profit les huit mois de la guerre engagée contre lui par le Président français pour sortir des documents compromettants. Il a été prouvé que le document de Ziad Takieddine, divulgué par Médiapart qui a été à l’origine de l’accusation, était un faux.

Il y a eu l’affaire Bettencourt, celle-ci battant de l’aile, on relance l’affaire Karachi et puis compte tenu de la faiblesse de l’accusation, on sort une affaire sur l’arbitrage Tapie. Quelle va être la prochaine ?

Dans le même temps, on est sans nouvelles des socialistes pris la main dans le sac, vous savez les Guérini, Kuchedia, Andrieux, Cahuzac, le fils de Fabius, etc. Elle est belle notre justice, et très sélective. Hollande utilise les moyens de l’état (prises en charges financières, écoutes illégales,…), pour empêcher un adversaire politique de pouvoir se présenter contre lui aux prochaines élections présidentielles. On voit cela dans les dictatures.

 

Hollande et certains juges éprouvent de la haine pour Sarkozy

Culbuto a déclaré la chasse au Sarko. Son but c’est affaiblir Nicolas Sarkozy, voire l’éliminer judiciairement, renforcer le Front National afin de retrouver en 2017 un second tour : Lui-même 1er / Marine le Pen. Hollande est passé maître dans l’art du double jeu et de la combine et Sarkozy, son ennemi, ne peut y échapper…

Michel Sapin avait déclaré en 2012 « on s’occupera du cas de Nicolas Sarkozy en temps et en heure ». Hollande, lui-même avait traité Sarkozy de délinquant lors d’une rencontre filmée pendant la campagne Présidentielle, et aujourd’hui, il parle de présomption d’innocence… C’est Hollande et ses sbires (Le Foll et autres) qui organisent des réunions à l’Elysée sur l‘éviction de la vie politique de Nicolas Sarkozy avec l’aide des juges rouges du Syndicat de la Magistrature. N’est-ce-pas Moscovici qui disait que : « tout sera fait pour l’empêcher de revenir en politique » ?

Manifestement, le Pôle d’instruction économique et financier de Paris fait partie de la boite à outils de Hollande… Certains juges dont une ex du syndicat de la magistrature et une autre faisant parti discrètement d’un réseau de gauche… s’occupent du cas dans l’affaire des écoutes. Alors comment parler d’impartialité… Et si c’était Hollande le maitre d’œuvre de tout ça… ?

Des juges, membres d’un Syndicat ouvertement de gauche ayant appelé à voter contre Sarkozy, ayant érigé un « mur des cons », de faux experts (l’amie du juge Gentil dans la fausse affaire Bettencourt), des écoutes téléphoniques à la légalité plus que douteuse, une garde à vue que même Cahuzac n’a pas eu à subir, la négation du droit à vouloir se défendre avec les moyens dont on dispose, les accusations de viol du secret de l’instruction par des juges qui distillent en permanence des éléments aux journalistes amis.

Des juges d’instruction qui suivent les réquisitions du Parquet National financier lui-même aux ordres du pouvoir politique en place, pourquoi Cahuzac n’a t-il eu aucun problème alors qu’il était coupable.

Et comment expliquer toutes ces infos qui filtrent systématiquement dans la presse (essentiellement lorsque que le prévenu est de droite parce que concernant Cahuzac, Guerini, Kucheida, etc… on ne sait rien, mais c’est une coïncidence, parfois le secret de l’instruction comme la présomption d’innocence peuvent être scrupuleusement respectés.

Tout cela sent mauvais, ce n’est plus de la justice, c’est du règlement de compte.

 Une affaire cousue de fil blanc

Sarkozy a voulu savoir où en était l’instruction le concernant. Est-ce si rare que ça ? La plupart des juges interrogés hier affirment que c’est quelque chose qu’ils rencontrent tous les jours (des avocats cherchant à obtenir des informations sur l’instruction concernant leurs clients). S’il doit y avoir un coupable, c’est le magistrat qui a donné ces renseignements, mais certainement pas le justiciable.

En échange de ces informations, il aurait été promis au magistrat Gilbert Azibert une intervention pour lui obtenir un poste de prestige à Monaco. Non seulement Sarkozy aurait refusé de donner ce coup de pouce et l’aurait dit à son conseil par téléphone (l’enregistrement de l’écoute est dans le dossier des juges), mais en plus le magistrat n’a pas eu le poste convoité. Quel est le mal à chercher à se renseigner sur une affaire où l’on est innocent (Non lieu dans l’Affaire Bettencourt). Encore mieux, la principauté de Monaco a confirmé que Gilbert Azibert avait bien été candidat à un poste de magistrat à la Cour de révision (équivalent à Monaco de la Cour de cassation) mais a immédiatement précisé «qu’aucune intervention extérieure n’était venue interférer dans cette procédure de recrutement»

La ficelle est un peu grosse et pour tout cela Sarkozy risque une peine allant jusqu’à dix ans de prison, et 150 000 euros d’amende. Le code pénal prévoit des peines complémentaires, comme l’interdiction des droits civiques.

Si je comprend bien, je crois qu’aujourd’hui, sous le mandat de M. Hollande être comme M. Azibert, un magistrat partageant les idées politiques de la droite, c’est de la corruption.

Les écoutes qui ont été ordonnées par les deux juges sont illégales, en effet il est interdit d’utiliser des enregistrements d’un dossier pour un autre, les juges sont sortis de leur saisine. Les enregistrements ont été réalisés pendant une période de 8 mois dans le cadre de l’enquête sur un éventuel financement libyen de la campagne de Nicolas Sarkozy et ceux-ci ne peuvent pas être «recyclés» pour un autre dossier. D’autre part, des écoutes faites en en 2013 pour des faits (affaire Bettencourt) ayant eu lieu en 2006 peut susciter des doutes quant au but réel de ces écoutes… Elles seront certainement contestées.

D’autres part, les juges, en écoutant Maitre Herzog, n’ont pas seulement enregistré les conversations entre Sarkozy et son conseil. Sarkozy n’est pas son seul client, que deviennent toutes les écoutes faites avec toute sa clientèle, voire ses amis et sa famille (les gardés à vue ont découvert qu’une conversation très personnelle entre l’avocat de Nicolas Sarkozy et son bâtonnier avait été enregistrée).

La France bananière

Il n’existe pas de Pouvoir judiciaire mais, selon la Constitution de 1958, une simple Autorité judiciaire soumise aux deux pouvoirs législatif et exécutif. Le premier faisant les lois, le second donnant des directives concernant leur application. Sarkozy est victime de la vindicte de Hollande qu’il a exprimé à plusieurs reprises en public.

Valls nous prend pour des imbéciles quand il parle d’indépendance de la justice. Qui change les haut magistrats après les élections présidentielles quand il y a changement de majorité. Madame Taubira n’a pas dérogé à la règle élémentaire en plaçant aux postes clés des magistrats de son choix. Quand Médiapart publie des notes d’écoutes de Nicolas Sarkozy c’est du journalisme d’investigation et non du recel de viol du secret de l’instruction. Valls fait son cinéma car en tant que Ministre de l’Intérieur, il était sûrement au courant de tout ce qui se tramait, tout comme Hollande qui suit et épie Sarkozy (c’est lui-même qui le dit) et Taubira qui a autorisé les écoutes téléphoniques de longues durées.

Entendre Valls parler du respect de l’indépendance de la justice, quand, il y a 6 mois, il dictait au Conseil d’Etat la décision de l’interdiction du spectacle de Dieudonné.

Personne n’est dupe, tout le monde, même à droite, veut la tête de Sarko..! à l’image de Juppé, ce matin, faux-cul comme d’habitude… Qu’est allé faire Fillon à l’Elysée juste avant cette affaire ?

Le PS et ses alliés syndicaux et associatifs continuent leur marche vers un socialisme à la mode soviétique. Cela fait longtemps que la France n’est plus une démocratie, mais avec Hollande, c’est devenu une république bananière et totalitaire.

Et si tout simplement la faute de Sarkozy serait qu’il a fait perdre trop d’argent à la finance. A la fin de son quinquennat le CAC40 était à 3000, aujourd’hui il est à 4500. C’est vrai aussi qu’il avait laissé une croissance de 2% et le plus fort investissement étranger d’Europe. Aujourd’hui Hollande a ramené la croissance à ZERO et la France est parvenue à la dernière place européenne pour les investissements étrangers. Un franc succès pour Hollande. Pourvu que çà dure.

Pendant ce temps, à l’Elysée, Hollande reçoit et fait bouffer à l’œil (avec nos IMPÔTS!) ses nombreuses relations… pour commenter … LES MATCHES de FOOT !

Publié dans Hollande | 1 commentaire